Compañía líder de televisión, radio y digital en Colombia.
El enfrentamiento entre Deportes Quindío y Deportes Tolima, disputado en el estadio Centenario de Armenia, culminó con un resultado que ha puesto la lupa sobre una de las decisiones arbitrales más controvertidas de la jornada. De acuerdo con información de Gol Caracol, el cuadro local se impuso por 2-1, pero lo sucedido en los minutos finales fue lo que terminó marcando la diferencia y también la discusión posterior del partido.
En el minuto 90, cuando Tolima se encontraba a punto de celebrar una ajustada victoria, el árbitro central Ricardo Pabón, procedente de Santander, interrumpió el juego al sancionar una mano dentro del área del conjunto visitante. Esta decisión sorprendió no solo a los jugadores en el terreno, sino también a los seguidores que observaban el encuentro, pues, al revisar posteriormente la repetición, se evidenció que el contacto con el balón fue hecho, en realidad, por la mano del delantero del Quindío. Sin embargo, nada de esto pudo ser enmendado en el momento, dado que en esa instancia del torneo no existe la asistencia del VAR (Video Assistant Referee, en inglés, que significa Árbitro Asistente de Video), una herramienta tecnológica que permite revisar jugadas polémicas mediante video.
La ausencia del VAR en esta etapa del campeonato fue determinante. Sin la posibilidad de consultar la repetición oficial, la decisión inicial del árbitro se mantuvo y José Lloreda, jugador del Deportes Quindío, convirtió el penalti señalado de manera agónica. Su anotación igualó el marcador y obligó a definir el resultado final desde el punto penal, lo que desencadenó frustración e indignación evidente en el conjunto pijao, como tradicionalmente se conoce al Tolima. Así, el partido no solamente dejó una victoria en el marcador para Quindío, sino también un intenso debate sobre la importancia de las ayudas tecnológicas en el fútbol y la transparencia en la justicia deportiva.
Como referencia, el video del penalti sancionado ha circulado ampliamente en redes sociales, en especial en la cuenta de X (antes Twitter) de ‘El Var Central’.
Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.
¿Por qué el Deportes Tolima protestó la decisión arbitral en el partido contra Quindío?
El Deportes Tolima protestó enfáticamente la decisión arbitral debido a que el penalti sancionado en el tiempo de descuento, según lo evidenciado en la repetición del encuentro, fue cometido por la mano de un delantero de Quindío y no por un defensor de Tolima. Al no haber VAR disponible en esa instancia, la jugada no pudo revisarse y el gol permitió que el partido se definiera en los penaltis.
¿Qué significa VAR y por qué no se utilizó en el partido de Quindío contra Tolima?
VAR son las siglas en inglés de Video Assistant Referee, que se traduce como Árbitro Asistente de Video. Esta herramienta permite revisar jugadas polémicas con ayuda de la tecnología. En el caso del partido entre Quindío y Tolima, no se utilizó VAR porque en esa etapa de la competición no está implementado, lo que impidió corregir el error arbitral que fue clave en el resultado final.
* Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
